Cita a ciegas

Imagen tomada sobre un cartel de La Casa del Libro

A propósito de este blog híbrido de imágenes y palabras, algunos os habéis formulado (yo mismo me formulo) la pregunta del millón: ¿qué fue primero, la foto o el texto? ¿la gallina o el huevo? Yo creo que ni lo uno ni lo otro. Lo primero fue, siempre es, la pregunta misma.

Como en el fondo estamos hablando de los entresijos de la creación, lo mejor será acudir a la opinión de un profesional. Siempre he creído que Dios, que todo lo ve, debe tener algo de fotógrafo, que por algo todo este tinglado empezó con un "hágase luz", así, a pelo, sin cerillas y sin interruptores. Sin embargo, y según las mismas fuentes, al principio fue el verbo y por tanto es de la mágica palabra de donde nacen todos los conejos y no del fondo oscuro del sombrero. Pero es que antes de la luz y antes que la palabra, estaba la apacible nada, y algo hubo de sentir el creador para querer revocarla, aunque fuera tan solo una incierta comezón, un cosquilleo, una inquietud apenas, cuya respuesta fue esta idea de universo que habitamos y que como idea no es ni mejor ni peor que otra cualquiera.

¿Quiere esto decir, trasladado a nuestra modesta creación prêt-à-porter, que es entonces la foto, toda foto, la respuesta a una pregunta? No exactamente. John Berger lo explica maravillosamente en su libro "Otra manera de contar": "En cada acto de mirar hay una expectativa de significado. Esa expectativa debiera distinguirse del deseo de una explicación. El que mira puede explicar después, pero antes de cualquier explicación existe la expectativa de lo que las apariencias mismas estén a punto de revelar". Y continúa: "La esperanza de una revelación representa el estímulo de toda mirada que no tiene una finalidad funcional precisa". Creo, como Berger, que cuando esa expectativa se confirma, cuando las apariencias hablan al fin y nos revelan las conexiones de los acontecimientos y nuestra conexión con ellos, experimentamos un efímero segundo de certeza y con ella la satisfacción que da la comprensión o la intuición, aunque sea parcial, acerca de la complejidad por la que transitamos (el “gozo intelectual” que diría Jorge Wagensberg). Qué curioso, solo después de obtener la respuesta llego a averiguar cuál era la pregunta, aunque ésta precede lógicamente a aquella, igual que solo al final de la película podemos alcanzar su sentido y todo el significado que encerraba su principio. Solo al final, y a veces ni siquiera. A veces la respuesta es otra pregunta enmascarada.

Y respondiendo a la pregunta del principio, que es también la pregunta por el principio, solo puedo decir que en mi caso no existe prioridad entre imagen y palabra. Y ni siquiera creo en su complementariedad, como si una viniera a rellenar la inevitable ambigüedad de la otra. No. Más bien me parece que texto y foto se citan mutuamente y mutuamente consuman una relación esporádica, sin otro compromiso que el de saciar su naturalidad curiosidad. Y la mía.